Volby pod lupou (nejen v Novém Boru)

K odpovědnosti za volební výsledek v ČR se přihlásil Islámský stát (lavina citací na Facebooku).

Před volbami jsem končil s nadějí: „Přeji nám všem občanskou rozvahu a šťastnou ruku. Jak budeme úspěšní, ukáže už povolební vyjednávání vítězů.“ To zatím nelze komentovat, protože než článek vyjde, může být všechno jinak :o)

Dnes začínám sarkastickým bonmotem, který má ale závažný podtón: Čím častější jsou útoky na islám a urážení žen v šátku, nebo dokonce požadavky na (protiústavní!) „zákaz“ druhého nejrozšířenějšího světového náboženství – tím vyšší je pravděpodobnost, že teroristi zahrnou Česko do seznamu svých cílů. Potvrzuje to i aktuální zpráva tajných služeb. Je tristní, že taky v našem městě šest set lidí podporuje sebevražedné hnutí Tomia Okamury, nehledě k dalším desítkám příznivců extrémistických pidistran, které chválabohu propadly.

Mimochodem: Nevzpomínám si na další případ politika, od kterého by se distancovala vlastní rodina (bratr i syn), a dokonce před ním veřejnost varovala. Zastánci přímé demokracie se neštítí lhát voličům. Například na fotografii „mladé ženy z Liberecka“, která „bude volit Tomia Okamuru“, protože jen on „si na nic nehraje“, je ve skutečnosti švýcarská (!) muzikantka Lisa Stoll. Další příklady zde.

Novoboráci volili podobně jako celý kraj na 2. místě STAN, naopak ODS skončila 5. a KDU-ČSL až 11., tj. za svobodnými i zelenými. U ostatních se pořadí moc neliší od celostátních výsledků: ANO 1774 – STAN 843 – SPD 635 – Piráti 552 – ODS 486 – KSČM 369 – ČSSD 364 – TOP09 229 – SSO 87 – SZ 78 – KDU-ČSL 53. (Volby.cz s podrobnostmi snad budou brzy zase dostupné.)

347 novoborských hlasů propadlo, protože strany a hnutí do sněmovny neprošly. Pokud jejich příznivci chtějí mít v parlamentu „svého“ poslance, snad budou příště volit s větší rozvahou. Přiznám se, že jako volič STAN jsem měl do poslední chvíle taky namále, teď je ale řeč o subjektech, které se potácejí pod 0,72 % a v Boru mají 182 zklamaných voličů. Celostátně je takových stran a hnutí 20 – a u většiny z nich to bylo zřejmé předem! Nesmrtelný Dr. Sládek, sociálně spravedlivý Vandas, bavič a provokatér Čech, neúnavná zakladatelka nových hnutí Volfová, věčný kandidát Hannig, mentor „táta“ Robejšek, siderické kyvadélko Cibulka... žádná škoda, že o nich zas do příštích voleb prakticky neuslyšíme.

Státní příspěvek 100.- za hlas získává (kromě v parlamentu zastoupených stran) pouze Machova Strana svobodných občanů. Novoboráci jí poslali slušných 8 700.-, celostátně dostane 7 922 900.- Přesto pětičlenné vedení SSO odstupuje. Nové vedení snad s těmi miliony bude hospodařit líp, než Okamurův Úsvit před dvěma lety. Pamatujete?

Strana zelených je zvláštní případ. S výsledkem 1,46 % (v Boru 1,37 %) nebude v parlamentu a nedostane ani státní příspěvek na volební výdaje. Nejspíš proto, že péče o životní prostředí se postupně dostala do programu většiny stran.

3 991 Novoboráků nevolilo. Nevím, proč zůstali doma a rozhodování o své budoucnosti (mají taky děti?) nechali na nás. Nemá smysl je přesvědčovat, protože si nepřečtou ani tohle... Větší záhada je 33 neplatných hlasů: strčit vybraný lístek do obálky není nic složitého. V jednom případě se dokonce „ztratila“ úřední obálka cestou od plenty k urně.

Freude, Freude, Freude... „Mýýý... chceme bojovať proti demokra... tsss demokracii – proti byrokracii!! Já se omlouvám.“ Kdo někdy slyšel o Psychopatologii všedního života neboli O zapomínání, přeřeknutí, přehmátnutí, pověře a omylu od klasika psychoanalýzy, jistě si vychutnal přebrebt Velkého Šéfa firmy ANO. Každopádně nejsem sám s obavami, v jaké kondici oslaví v příštím roce Č(S)R sté narozeniny.

Co se dá dělat? Oslovil mě postřeh německého pozorovatele, bude totiž aktuální i při volbě prezidenta: „My na to tady zíráme. Ať se na to díváme z jakékoli strany, jediné téma vašich voleb je Babiš. U nás v Německu ale třeba i malé dítě chápe, že negativní reklama je taky reklama. To Čechům pořád nedošlo? Všichni, kdo mají hlavní téma Babiš, jsou spoluzodpovědni za to, že vyhraje volby. Kdyby Babiše někdy pochválili, nebo ho alespoň úplně ignorovali a přišli s jinými tématy, bylo by všechno o dost jinak. Navíc Antibabiš mobilizuje i váhající podporovatele Babiše, protože jim permanentní kampaň připadá nespravedlivá.“ (zde) Za pozorné přečtení stojí i tahle šestibodová analýza s postřehem, že „Andrej Babiš je špatná odpověď na správnou otázku“ (zde).

Nakonec znovu W. Ch.: V tomto hříšném a žalostném světě se zkoušely a budou zkoušet mnohé způsoby vlády. Nikdo nepředstírá, že demokracie je dokonalá nebo samospasitelná. Říká se dokonce, že demokracie je nejhorší způsob vlády, s výjimkou všech ostatních způsobů, které jsme vyzkoušeli. Zásadní věci je nutné neustále připomínat. A příště už nenaletět populistům na jednoduchá – ale neuskutečnitelná! – řešení složitých problémů dneška.